內容簡介：
香港本來是一個彩虹城市——五色繽紛、七彩斑斕，展現多元化的特色。冷戰時代，全球被劃分為東西方兩大陣營，各自不相往來。但香港在輿論上還是維持多元化的性格，甚至成為台海兩岸民間的橋樑。報攤上左派與右派的報刊並存，也有第三勢力，或是探討不同的思潮，有時候還打起了筆戰，但都是各說各話，和平共存。
但這樣多元化的特色，最近這幾年都被打破，有些人要將政治上的價值分為黃色與藍色。這樣的顏色之亂，撕裂了香港社會。香港人需要的生活，其實就是衝破顏色之亂，回歸常態與多元化的思潮激蕩。
香港的顏色，永遠是色彩璀璨，而不是單一的色調，更不容許借顏色之名，行違反文明之實。香港必須衝破顏色之亂，回到一個自由與多元化的社會，為中華民族的未來，作出智慧的貢獻。
內容節錄：
完整實施《基本法》香港才有未來 曹景行
1997年7月1日回歸第一天，香港的早晨比往日更加寧靜。一個重大歷史關頭就這樣平平順順跨過去了，比各方預想中都平順得多。就連凌晨時分聚集在中環不散的人群，更多像是一場充滿興奮、見證新時代到來的嘉年華，我一邊用相機記錄着現場，一邊也融入其中。
中午前，我來到灣仔演藝學院頂層平台，前一晚來自世界各地的電視台都在這裏直播回歸時刻的到來。意外的是，美國CBS（哥倫比亞）電視台的工作人員已經開始拆棚收攤。問他們不打算繼續報道香港回歸活動了？回答是：「我們結束了，什麼都沒有發生，Nothing happened！」他們的大牌新聞主播丹·拉瑟一早已經離開香港，可能去了馬尼拉。
我能理解nothing happened的意思，也能體會丹·拉瑟因失望而匆匆離去。不只他們，數千記者從世界各國趕來香港，好多就是來看回歸時刻可能發生的大事，比如他們猜想會有街頭抗爭和暴力衝突，會有火有血甚至會出人命。結果除了回歸之夜的傾盆大雨，一切都按部就班穩穩妥妥。街頭不同的集會打着各自的旗幟，喊出不同立場的口號，但沒有人吵架，更沒有人動手。
香港並沒有出現西方世界某些人想像中的沉淪，於是他們失望了，甚至感到有點丟臉。因為他們此前已經發出過各種各樣凶險的預言，現在很難自圓其說了。如美國《財富》（Fortune）雜誌在九七前兩年就做了封面報道《香港之死》，聳人聽聞而近於詛咒。一位中文很不錯的日本女士，當年也算是媒體人，回歸前夜在台灣報紙上對香港人的「順從」用語刻薄：「我們本來是來看強姦的，沒想見到的是和姦。」
香港回歸過程之平順，甚至讓北京方面和在港中方人士有點意外，許多擔心會發生的壞事並沒有發生。多年後，京港朋友中不止一位告訴我，九七回歸前中方為權力交接時的各種可能和不測做好充分準備，而且遠不止一套對策預案，都有相應的人員和資源配備，不斷收集相關資訊做沙盤推演，只是後來都沒有用上。
我們也討論過為什麼九七回歸最後會如此平順。我認為中國改革開放的總體進程，尤其是鄧小平「九二南巡」後市場經濟的建立和發展，為正處在轉型瓶頸中的香港經濟提供了難得的機會，也為港商提供了前所未有的廣闊空間和賺錢機會。香港財經領域在九七之前已開始同內地接軌，內地各方面的變化也讓越來越多人相信香港的資本主義體制和生活方式會在九七之後延續不變。
更加重要的是，1990年全國人大通過的香港《基本法》以及九七回歸前產生的第一屆特區首長董建華和他的政府班子，應該得到了多數香港人的認可和接受，儘管是不同程度，儘管夾雜着各種心態，儘管許多人還只是將信將疑或無可奈何。鄧小平提出的「一國兩制」、「港人治港」的基本原則，確實得到了體現和實施。就連香港人對解放軍入駐的恐懼和擔心，也很快就化解得差不多了，以至在回歸後那幾年的多次民調中，香港人對駐軍好感度、滿意度一直居於高位。
作者簡介：
邱立本 《亞洲週刊》總編輯
阮紀宏 時事評論員
盧業樑 高柏集團主席
陳莊勤 資深律師，香港民主黨原創黨成員
曹景行 資深媒體人
劉瀾昌 時事評論員
吳志隆 「就是敢言」副主席
周八駿 香港資深評論員
江迅 《亞洲週刊》副總編輯
施嘉敏 香港資深媒體人
潘麗瓊 香港資深傳媒人
屈穎妍 作家、時評人
河言 香港教育工作者
何漢權 香港教育評議會主席
何亮亮 香港資深媒體人
黃芷淵 鳳凰衛視高級記者
雷鼎鳴 香港科技大學原經濟學系系主任
楊志剛 香港浸會大學協理副校長
陳建強 香港專業人士協會會長
馬恩國 香港法學交流基金會執委會主席
唐研 香港中學老師
馮煒光 資深公關顧問
